Melhores ferramentas para testar a velocidade do site (grátis)

Você digita "testar velocidade do site" no Google e aparecem dez ferramentas, cada uma com uma nota diferente para o mesmo site. Qual está certa? Na verdade, todas medem coisas parecidas de jeitos diferentes, e cada uma é boa para uma situação.

Neste comparativo, mostramos o que cada ferramenta faz bem, o que deixa a desejar e para quem ela serve. Sim, uma delas é a nossa, e vamos ser honestos também sobre onde as outras são melhores.

Comparativo rápido

"Acompanhamento" quer dizer testes automáticos de tempos em tempos, com histórico e aviso quando algo piora.

PageSpeed Insights

A ferramenta oficial do Google. Você cola o endereço e recebe duas coisas: dados de visitantes reais dos últimos 28 dias (quando o site tem visitas suficientes) e um teste de laboratório com a nota de 0 a 100.

• Melhor em: mostrar os números que o Google usa de verdade para avaliar o site (os Core Web Vitals de campo).
• Deixa a desejar: as explicações são técnicas, não guarda histórico e não avisa quando algo muda. A nota varia de um teste para outro, o que confunde muita gente.
• Para quem: todo mundo, como referência. Explicamos como ler o relatório no guia PageSpeed Insights: como ler o relatório.

Lighthouse (dentro do Chrome)

O motor por trás do PageSpeed Insights, disponível no próprio navegador: clique com o botão direito, escolha Inspecionar e abra a aba Lighthouse.

• Melhor em: testar páginas que ainda não estão públicas (em desenvolvimento ou atrás de login) e avaliar acessibilidade e boas práticas.
• Deixa a desejar: o resultado depende do seu computador, da sua internet e das extensões instaladas. Use uma janela anônima.
• Para quem: quem desenvolve ou mantém o site.

GTmetrix

Uma das ferramentas mais conhecidas, com relatório detalhado e uma nota própria (GTmetrix Grade) baseada no Lighthouse.

• Melhor em: a "cascata" de carregamento (que mostra arquivo por arquivo o que atrasa a página), o vídeo do carregamento e a escolha de cidades de teste.
• Deixa a desejar: interface só em inglês; mais cidades, teste em celular, monitoramento e histórico longo ficam nos planos pagos, que começam em US$ 4,99 por mês no plano anual.
• Para quem: quem quer um relatório técnico detalhado e não se importa com o inglês.

WebPageTest

A ferramenta preferida de muitos especialistas, hoje mantida pela Catchpoint. Permite testar com navegadores, conexões e locais diferentes, e repetir o teste várias vezes.

• Melhor em: profundidade. Mostra quadro a quadro como a página aparece, compara versões e simula conexões lentas de verdade.
• Deixa a desejar: pode ser intimidador para quem não é técnico. Algumas análises e o uso intenso ficam na versão Pro, paga.
• Para quem: desenvolvedores e especialistas que precisam descobrir a causa exata de um problema.

Pingdom Website Speed Test

Rápido e simples: mostra uma nota, o tamanho da página, o número de requisições e a cascata de arquivos.

• Melhor em: uma visão rápida do peso da página e de quais arquivos demoram.
• Deixa a desejar: testa só como computador, numa conexão rápida de servidor (por isso o site parece mais rápido do que é), e usa métricas antigas, sem os Core Web Vitals. O monitoramento da Pingdom é outro produto, pago.
• Para quem: uma conferência rápida, não como base para decisões.

Teste de Performance

A nossa ferramenta. Usa o motor de medição do Google e apresenta o resultado em português, explicando o que cada número significa e o que fazer.

• Melhor em:
  • explicação para quem não é técnico, com dicas priorizadas;
  • três análises num relatório só: velocidade, SEO técnico e visibilidade para IA (se ChatGPT, Gemini e outros conseguem ler o site);
  • teste em celular e computador sem cadastro;
  • com conta, histórico e monitoramento automático das páginas, com aviso por e-mail se o site cair ou piorar, em planos montados sob medida e cobrados em reais.
• Deixa a desejar: não substitui o WebPageTest numa investigação técnica profunda, e não mostra dados de campo dos visitantes como o PageSpeed Insights.
• Para quem: donos de site, profissionais de marketing e agências que querem entender o resultado, priorizar correções e acompanhar a evolução sem depender de um técnico a cada teste.

Por que cada ferramenta dá uma nota diferente

É normal, e não quer dizer que alguma esteja errada. As diferenças vêm de:

• Aparelho simulado: celular intermediário ou computador potente.
• Conexão: 4G lento simulado ou a internet rápida de um servidor.
• Local do teste: um servidor perto ou longe da hospedagem do site.
• Momento: o servidor do site pode estar mais ou menos ocupado.
• Métricas e pesos: algumas usam a nota do Lighthouse; outras, critérios próprios.

A regra de ouro: escolha uma ferramenta e um dispositivo (de preferência o celular) e compare sempre com eles. O que importa é a tendência ao longo do tempo, não o número de um teste isolado.

Qual escolher

• "Só quero saber se meu site está bom." Teste de Performance ou PageSpeed Insights.
• "Quero saber o que o Google vê nos meus visitantes reais." PageSpeed Insights ou o relatório de Core Web Vitals do Search Console.
• "Meu desenvolvedor precisa achar a causa de um problema." WebPageTest e Lighthouse.
• "Quero acompanhar o site e ser avisado quando algo piorar." Uma ferramenta com monitoramento, como o Teste de Performance ou os planos pagos do GTmetrix.
• "Quero entender o resultado sem jargão e saber por onde começar." Teste de Performance.

Na prática, muita gente combina duas: uma para acompanhar no dia a dia e o PageSpeed Insights como referência oficial do Google.